- 2008年4月22日 11:04 PM
- THINKING
Japan should abolish the death penalty.
大学の頃、ポリシーディベートで死刑の是非を論じた。純粋にゲームとしてディベートをやりたかったので、ゲームではそれなりに「勝つため」の努力しかしなかったが、結局、死刑っていうのは必要悪なんだろうと思う。抑止力になるとか、ならないとか、冤罪の可能性があるとかないとか。そんなもんはぶっちゃけて関係ない。そこに死刑があることが大事なんだと思う。
だから。死刑廃止、死刑回避だけのために弁護活動をしちゃいけないんだよ。
【光母子殺害・弁護側会見（４）完】「私たちの弁護（活動）は間違っていない」
Tags: 死刑
Related posts
Comments:-4
- くえ 2008年4月23日
結局、死刑っていうのは必要悪なんだろうと思う
私とまったく同意見だね。
というのも、死刑は必要なんだけど、
『目には目を』的な考えはまた違うような気がするんだよね。
そうなると、強姦罪みたいな人権そのものを奪うようなものにも死刑を適用して
抑止につなげるべきなんだろうけど・・・
う～ん、頭悪いから、それ以上いえないや！- nagumosan 2008年4月23日
そんなくえ様も来年からは裁判員なわけですが（’’
Trackbacks:4
- Trackback URL for this entry
- http://www.nagumosan.com/blog/wp-trackback.php?p=295
- Listed below are links to weblogs that reference
- 死刑の是非 from NAGUMO BLOG
- trackback from Happy Holiday のブログで事件です 2008年4月23日
死刑へカウントダウン：殺人鬼の三浦和義
実行犯（狙撃犯）が特定されず、証拠不十分として、無罪判決の残念な結末となったロス疑惑。
その無罪判決の内容は、「 無実潔白の白色 」 だったということではなくて、
最…
- trackback from Happy Holiday のブログで事件です 2008年4月23日
＜祝い＞ 殺人鬼の元少年：死刑
I. 最高裁は、無期懲役（一審：山口地裁、二審：広島高裁）を＜破棄＞。
（最高裁が自判し、殺人鬼の元少年を＜死刑＞にする判断がある）
II. 最高裁は、広島高裁に対して、『遣り直せ…- trackback from Happy Holiday のブログで事件です 2008年4月24日
悪徳の安田好弘：強制執行妨害罪
（４月２３日）悪徳の安田好弘を
東京高裁は強制執行妨害罪（刑法９６条の２）で＜有罪＞にした。
- trackback from Happy Holiday のブログで事件です 2008年5月12日
悪徳の安田好弘＜有罪＞：東京高検は上告
（５月２日）悪徳の安田好弘＜有罪＞の量刑不当で、
東京高検は上告した。
